Сносить или нет памятники должны решать реставраторы, а не строители - эксперт
Техническая экспертиза зданий памятников – это серьезнейшая проблема. Принимать решение о его сносе должен реставратор, а не строитель. Такое мнение на круглом столе в «Росбалте» высказал член федерального и городского советов по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик.
Он пояснил, что техническое обследование зданий и строений памятников архитектуры проводят строители, которые оценивают его относительно нового дома. Применительно к историческим зданиям критерии должны быть иными – их судьбу (сносить – не сносить) должны решать реставраторы. Они принципиально по другому оценивают состояние постройки, чего не делают строители.
В комиссию по выявлению аварийности здания в обязательном порядке должен входить реставратор. Только тогда выводы комиссии можно считать объективными. В противном случае - Петербург может остаться без памятников: все они в той или иной мере находятся в ветхом состоянии в силу особенностей эксплуатации.
Конечно, разборка дома с сохранением фасадов дороже его восстановления, обращает внимание Мильчик, но подлинные элементы всегда намного ценнее, их нужно беречь. Достаточно сравнить исторический и современный цоколь, чтобы почувствовать разницу, ценность сохранения исторических объектов, их элементов.
Именно поэтому нужно пытаться спасти фрагменты даже руинированного объекта, подчеркнул эксперт. Главная ценность — в подлинности. Не обязательно подлинность должна быть первоначальной. «Мы можем лучше», – это нереставрационный подход к охране памятников, уверен эксперт.
ул Малая Морская, д. 15, литера А, помещение 11-H, офис 5190031Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
MAX,
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это