На апрель 2019 года Госдума назначила рассмотрение законопроекта – поправки в закон о защите прав потребителей. Документ призван исключить «потребительский экстремизм» дольщиков, взыскивающих с застройщиков через суды большие штрафы и, тем самым, подвергающие компании риску обанкротиться, сообщает портал ЕРЗ.
Законопроект «О внесении изменений в статью 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в декабре прошлого года внес на рассмотрение Госдумы депутат Валерий Гартунг.
По действующему законодательству, если дольщик до обращения в суд потребовал с застройщика неустойку, но не получил ее, суды назначают штрафы в размере 50% от суммы неустойки, указывает издание.
По мнению Гартунга, такая судебная практика грозит застройщику банкротством. А это, в сою очередь, создает риски для других дольщиков. Явление уже получило название – «потребительский экстремизм» (или «потребительский терроризм»).
Целый ряд дольщиков рассчитывает заработать, обращаясь к закону о защите прав потребителей. Вместе с ними зарабатывают многочисленные юридические фирмы, составляя заявления в суды.
«Человек вложил полтора миллиона, а получил два в качестве неустойки и квартиру. Есть даже прецеденты покупки квартиры ради того, чтобы потом через суд взыскать с компании деньги. Это, в некотором смысле, потребительский экстремизм», - ранее заявлял владелец компании «Дальпитерстрой» Аркадий Скоров.
Чтобы исключить двойную финансовую нагрузку на застройщиков, не выполняющих взятые на себя обязательства, внесенным в Госдуму законопроектом предлагается не применять к отношениям, возникающим на основании договора долевого участия в строительстве, требование Закона «О защите прав потребителей» об уплате штрафа за неисполнение требований потребителей, указано в сообщении.
Одна из наиболее частых причин для выплаты неустойки – невыполнение сроков сдачи объектов, прописанной в договорах долевого участия. Однако нередко вины застройщика в этом нет – возникают проблемы с обеспечением объектов инженерными сетями и проч.
ул. Заставская, д. 31, корпус 2196084Санкт-Петербург,
По собственной информации. Гиперссылка на Restate.ru обязательна.
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это
(Однако нередко вины застройщика в этом нет – возникают проблемы с обеспечением объектов инженерными сетями и проч.)
- Застройщик через суды, согласно договорам, должен требовать неустойку с организаций обеспечивающих объект инженерными сетями и проч. Не будет заинтересованности тянуть с обеспечением. Если бьет по карману, никому не интересно тянуть.
4699 
«Мангазея Девелопмент» на выставке «Недвижимость от лидеров – 2019».jpg "Донстрой отчитался о двукратном росте выручки от продаж")
Донстрой отчитался о двукратном росте выручки от продаж 
ЖК «Маяковский» поставлен на кадастровый учет
«Легенду» достроят за счет бюджета, но не сейчас
В Москве насчитывается до 13 тыс. обманутых дольщиков
Пятова, Москомстройинвест: С переходом на эскроу на рынке могут возродиться «серые» схемы
