Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил, что владельцы почти всех автомобильных дорог не обязаны соблюдать санитарные правила и устанавливать шумозащитные экраны возле домов, расположенных рядом с магистралями, в том числе и возле петербургской КАД.
Жалобу на исходящий от кольцевой автодороги шум подал житель поселка Порошкино Всеволожского района. Проведенные областным управлением Роспотребнадзора измерения показали, что уровни шума в его доме не соответствуют действующим санитарным нормам и правилам (СанПиН). Административный штраф в размере 10 тысяч рублей был наложен на Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ДСТО), которое осуществляло функции заказчика-застройщика КАД, а сейчас занимается его эксплуатацией, пишет Фонтанка.ру.
Сам факт превышения шума ДСТО не отрицала. Более того, учитывая непредвиденное увеличение потока автотранспорта по кольцевой автодороге, в том числе на проходящем через деревню Порошкино участке, уже проводятся мероприятия по перепроектированию трассы, предусматривающие в том числе и строительство шумозащитных сооружений. Оспаривая вынесенное Роспотребнадзором постановление, юристы учреждения указали лишь на ошибочную квалификацию вмененного правонарушения.
Однако Арбитражный суд пришел к выводу, что ДСТО в принципе не может быть привлечено к ответственности за шум. Ведь на момент подписания акта о вводе дороги в эксплуатацию никаких нарушений установлено не было. Роспотребнадзор не смог представить доказательств причин превышения уровней шума и указать момент их возникновения. Кроме того, по мнению суда, ДСТО не является специализированной проектной организацией, а в отношении объекта КАД выступает только как заказчик-застройщик. Строительство же осуществлялось подрядчиком на основании проекта, который был надлежащим образом согласован с вышестоящими надзорными организациями.
Арбитраж счел невозможным и применение к КАД действующих санитарных правил. «Строительство дороги закончилось в 2002 году, размер допустимого шума определен по нормам СанПиН, введенным в 2010 году», - констатировала судья Людмила Баталова. Также, по ее мнению, Роспотребнадзор не указал на нормативные правила, обязывающие ДСТО «систематически вносить конструктивные изменения в устройство дороги по мере увеличения нагрузки на нее».
Добавим, что в 2012 году жителям Москвы разрешили самим ставить шумозащитные экраны вдоль дорог. Но удовольствие это не дешевое. Установка одного такого экрана может обойтись от 5 до 15 млн рублей. При этом власти столицы пообещали взять частные щиты на баланс, то есть обслуживать за счет бюджета. Кто будет обслуживать частные экраны в Петербурге, если желающие устанавливать подобные сооружения найдутся, не известно.
ул Малая Морская, д. 15, литера А, помещение 11-H, офис 5190031Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
MAX,
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
По собственной информации. Гиперссылка на Restate.ru обязательна.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это
2837 
Коттеджный поселок Ламбери в Ленобласти расширят на 10 гектаров 
Весенние заморозки: резкий рост цен на землю в Ленобласти сменился спадом
Аренда загородных домов в Ленобласти: после майского пика — спад на 15%
Борьба за землю: петербургские компании не поделили участок в Новосаратовке
Подмосковье и Ленобласть: как изменился объем предложения частных домов в регионах 
Индексы Restate: Цены на недвижимость в Ленобласти стагнируют в течение года
