Прокуратурой Санкт-Петербурга по итогам проверки обращения комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга выявлены факты грубого несоблюдения действующего законодательства в ходе проведения торгов по продаже объектов недвижимого имущес Прокуратурой Санкт-Петербурга по итогам проверки обращения комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга выявлены факты грубого несоблюдения действующего законодательства в ходе проведения торгов по продаже объектов недвижимого имущества ФГУП НПО «Геологоразведка». Как сообщается на сайте Прокуратуры Санкт-Петербурга, правила торгов включают в себя обязательное опубликование сведений о торгах не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).
Сообщение о проведении торгов было опубликовано в одной из газет, которая не поступает в розничную продажу, не обеспечив доведение информации до возможных покупателей.
«Таким образом, организатором торгов не было соблюдено требование части 2 статьи 448 ГК РФ об обнародовании извещения о проведении торгов не менее чем за 30 дней до даты их проведения. Выставочные мероприятия, на которых распространялась газета, являлись специализированными, при этом не имеющими никакого отношения к рынку недвижимости, к тому же, они проходили позднее 25 июня 2006 года», - отмечается на сайте.
В местной периодической печати, специальных информационных изданиях, публикующих сведения о продаже объектов недвижимости, объявления о проведении торгов не публиковались.
В результате торгов объекты недвижимого имущества, расположенные по улице Весельной, 6 были проданы всего за 49 миллионов рублей, в то время как реальная стоимость оцениваемых объектов составляет почти 120 миллионов рублей.
ФГУП НПО «Геологоразведка» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительными результаты торгов по продаже объектов недвижимого имущества и заключенного между ответчиками по договора купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июля 2006 в удовлетворении иска было отказано, но прокуратурой Санкт-Петербурга принято решение о вступлении в дело на основании части 1 статьи 52 АПК РФ в целях обеспечения законности. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционные жалобы ФГУП НПО «Геологоразведка» и КУГИ и обосновал суду свою позицию, согласно которой решение суда подлежит отмене, как незаконное.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы КУГИ и истца удовлетворены, решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев дело с участием прокурора, подтвердил выводы апелляционного суда и оставил его постановление без изменения, а кассационные жалобы ответчиков - без удовлетворения.
ул Малая Морская, д. 15, литера А, помещение 11-H, офис 5190031Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
MAX,
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это
615 
В Госдуме предложили создать рейтинг управляющих компаний на базе ГИС ЖКХ
Почти половина новостроек в России сдаются позже срока в 2025 году
В Петербурге сохраняется высокий интерес к малогабаритным квартирам в новостройках
Власти ищут способ избежать массовых штрафов для застройщиков после отмены моратория
Объемы ввода жилья в России за девять месяцев 2025 года снизились
GloraX увеличил продажи недвижимости в третьем квартале 2025 года более чем вдвое
