Украинский телеканал НКТУ считает, что российский «Первый канал» незаконно транслировал конкурс «Евровидение» на территории Украины. Россия с обвинениями не согласна и ссылается на правила Европейского вещательного союза. Украинские депутаты считают, что российская агитация отняла победу у Верки Сердючки.
Скандал между украинским телеканалом НКТУ и компанией «Первый канал. Всемирная сеть» начался с программы Савика Шустера «Свобода слова», которая вышла в украинский эфир 18 мая. Во время программы, в которой принимал участие Андрей Данилко, обсуждение конфликтной ситуации на «Евровидении» приняло неожиданный оборот. Член Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины Татьяна Лебедева заявила, что «Первый канал» не имел права транслировать «Евровидение» в украинском эфире. «На самом деле право на трансляцию «Евровидения» получает каждая страна от Европейского вещательного союза. И эти права абсолютно эксклюзивные на территорию страны, – заявила она в эфире. – «ОРТ Международное» (имеется в виду «Первый канал. Всемирная сеть». – «Газета.Ru») не имеет никакого отношения к этому, и уж тем более «ОРТ Международное» не имело права транслировать этот сигнал на другие страны».
Именно это заявление стало началом конфликта между двумя вещателями. После этого официального представителя «Первого» в Украине обязали представить документы, согласно которым сеть осуществляла трансляцию «Евровидения». Однако российская сторона не испугалась украинских коллег. Еще готовясь к трансляции, «Первый канал. Всемирная сеть» обратился в юридический отдел EBU (Европейский вещательный союз) с просьбой подтвердить право вещания «Евровидения» на своих международных версиях, принадлежащих им на 100%. Юристы EBU в письменном виде подтвердили такое право «Первого», сославшись на пункт 1.2 регламента вещательного союза. В этом пункте утверждается, что «вещатели имеют право транслировать полуфинал и финал конкурса «Евровидение» на своих международных каналах, принадлежащих им на 100%. Трансляция может ими осуществляться в прямом эфире или с задержкой».
По словам директора международного вещания ОАО «Первый канал» Алексея Ефимова, трансляция «Евровидения» на территорию Украины была абсолютно легитимна. «Строгое соблюдение правовых норм тех стран, где распространяется вещание «Первого канала», является нашей принципиальной позицией, – говорит он. – В соответствии с регламентом EBU-UER, все каналы-вещатели (члены Европейского вещательного союза) имеют право на трансляцию полуфинала и финала «Евровидения» и на своих международных версиях, принадлежащих им на 100%. ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» на 100% принадлежит ОАО «Первый канал» и распространяет международные версии канала за пределами Российской Федерации. Таким образом ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» имело право на трансляцию полуфинала и финала конкурса «Евровидение-2007». Соответствующее подтверждение со стороны юристов Европейского вещательного союза было получено «Первым каналом» до трансляции».
Между тем, украинская сторона настаивает на нарушении со стороны «Первого», о чем поставила в известность российских вещателей. НТКУ требует от «Первого» компенсации убытков в размере от 10 до 50 МРОТ, согласно украинскому законодательству. МРОТ в Украине сейчас составляет порядка 420 гривен (1 гривна равна примерно 5,1 рубля). Вице-президент НТКУ Андрей Краснощек пояснил «Газете.Ru», что украинские телевизионщики имеют полное право ссылаться именно на украинское законодательство, поскольку «преступление было совершено на территории Украины». «Если «Первый» канал не согласится с требованиями украинского законодательства, мы обратимся в Международный арбитражный суд, который располагается при Торгово-промышленной палате Украины». Однако пока НТКУ только направили письмо в EBU с просьбой обратить внимание на нарушение «Первым» прав вещания. «Мы попросили EBU рассмотреть этот вопрос и, в случае нарушения «Первым» регламента вещательного союза, применить к «Первому» санкции», – говорит Краснощек.
Судя по всему, Украина сильно обиделась на «Первый канал». 23 мая состоялось плановое заседание Рады Украины, на котором обсуждался конфликт вещателей. Рада подтвердила очевидность нарушения прав телеканала НТКУ российским каналом «Первый канал. Всемирная сеть». На заседании президент НТКУ Виталий Докаленко обратил внимание депутатов на то, что обсуждение конкурса, транслировавшееся «Первым каналом», «повлияло на результат голосования». По мнению украинской стороны, участники ток-шоу не скрывали негативного отношения к выступлению Андрея Данилко и агитировали голосовать за российских участников – группу «Серебро». Депутаты решили, что трансляция российского вещателя могла повлиять на результат голосования, который стоило бы опротестовать. Правда, непонятно, зачем это нужно украинской стороне – Андрей Данилко занял второе место на «Евровидении», а вот российское «Серебро» – всего лишь третье. Кроме того, украинский вещатель получил во время трансляции «Евровидения» феноменальные показатели – 34,73% зрителей смотрели именно этот канал. А российский собрал всего 10,02% украинских зрителей, смотревших ТВ в этот момент. Такие цифры объясняются тем, что «Первый» вещает исключительно в кабельных украинских сетях, а НТКУ – эфирный канал. Вмешательство украинских депутатов позволяет говорить о том, что скандал имеет политическую подоплеку. Однако, по мнению Андрея Краснощека, это «вопрос не политический». «Это вопрос правовой – речь идет о соблюдении или нарушении общепринятых правил Европейского вещательного союза, членами которого являются и Россия, и Украина, – пояснил он «Газете.Ru». – Мы должны добросовестно исполнять свои обязанности, а в данном случае имеет место откровенное нарушение регламента. Арбитром должен выступить EBU – он и решит, является ли этот конфликт политическим».
Российские эксперты считают, что здесь не обошлось без политики. Директор Института стран СНГ Константин Затулин объяснил «Газете.Ru», что разгоревшийся конфликт – кирпичик в ухудшении отношений между двумя странами. «Конфликт этот призван отвлечь внимание от происходящего в Украине внутриполитического кризиса», – полагает он. 25 МАЯ 17:32
ул Малая Морская, д. 15, литера А, помещение 11-H, офис 5190031Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
MAX,
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это
638 
Эксперты предлагают упростить раскрытие эскроу-счетов в ИЖС для застройщиков
В 2027 году жилье в Москве может подорожать из-за снижения ставок и дефицита новостроек
В Москве резко сократилось число сделок с рассрочкой при покупке новостроек
Правительство РФ готовит новые налоговые условия для застройщиков Москвы и Петербурга
В старых границах Москвы за год резко сократилось число новостроек
