Американские правозащитники обвинили компанию Yahoo в оказании помощи китайским властям в аресте и пытках диссидентов. Интернет-гигант не отрицает выдачи информации китайской полиции, но подчеркивает, что действовал в рамках местного законодательства, которое позволяет «сдавать» оппозиционных властям пользователей.
Правозащитная организация The World Organization for Human Rights USA подала иск в отношении компании Yahoo Inc., обвинив ее в оказании помощи китайским властям в аресте и пытках диссидентов – сообщает Associated Press. В иске правозащитники требуют от Yahoo компенсации, сумма которой не называется, а также «активных действий по освобождению всех задержанных».Ранее компания Yahoo признала, что по запросу китайского правительства передавала данные о своих пользователях.По утверждению компании, в случае отказа сделать это сотрудникам компании по местным законам грозило административное и уголовное наказание.
Интернет-гиганты, такие как Google, Yahoo и Microsoft, испытывают на себе повышенное внимание правозащитников в связи с возможностью разглашения персональной информации. Дело в том, что многие международные ИТ-компании, работающие на рынке Китая, вынуждены уживаться с жесткой интернет-цензурой. Так, в стране приняты законы, по которым фильтруются поисковые запросы, отслеживаются сообщения в блогах и преследуются пользователи за выражение критики и инакомыслия.
Кроме установки цензурных фильтров, интернет-компании вынуждены удовлетворять запросы государственных структур на частную информацию о пользователях. Персональные данные, по заверениям правозащитников, впоследствии используется для преследования оппозиционно мыслящих граждан. Так, по мнению американской правозащитной организации Human Rights Watch, в 2006 году благодаря Yahoo Пекин посадил в тюрьму целый ряд блоггеров за политические высказывания в сети.Наиболее громким было дело Ши Тао, получившего десятилетний срок тюремного заключения.В 2005 году организация «Репортеры без границ» обвинила Yahoo в сотрудничестве с полицией. Тогда компания Yahoo заявила, что не имеет никакого отношения к делу гражданина Китая Ли Чжи, которого суд приговорил к восьми годам тюрьмы за неосторожные высказывания в интернете («планирование диверсии»). По словам пресс-секретаря Yahoo Мэри Осако, с октября 2005 года сервисом Yahoo на территории Китая управляет местная фирма Alibaba на основе долгосрочного стратегического соглашения. «А когда мы сами управляли нашим бизнесом в Китае, мы представляли на запросы властей только те данные, которые были обязаны предоставлять по закону… Правительство Китая не обязано информировать провайдеров, почему ему нужна та или иная информация, и, как правило, власти этого и не делают», – заявила Осако.
Сейчас, отвечая на обвинение The World Organization for Human Rights, Yahoo подтвердила факт передачи данных китайскому правительству. Пресс-секретарь компании Джим Куллинан в интервью газете The New York Times подчеркнул, что им не было известно, с какой целью планировалось использовать данную информацию. Он также опроверг сообщения о том, что гонконгское подразделение Yahoo обменивается такого рода информацией со своими китайскими коллегами.
Международные компании вынуждены мириться с жесткой политикой китайских властей. Китай сейчас занимает второе место после США по количеству пользователей интернета. Эти 123 миллиона китайских пользователей глобальной сети – лакомый кусок для любой интернет-корпорации.Но, инвестируя капитал в привлекательный рынок развивающейся страны, международные компании оказываются в своеобразной законодательной ловушке.Международные стандарты, которые действуют во всех представительствах компании, предписывают строго соблюдать права человека на частную жизнь и неразглашение личной информации. Однако местные законы часто идут вразрез с этическими представления компьютерных гигантов о правах человека. В итоге компаниям приходится выбирать – или отказываться от развития бизнеса в перспективной стране, или идти на поводу у правительства и участвовать в программах информационной цензуры.
Правозащитники обвиняют интернет-компании еще и в том, что они противоречат «своим собственным заявленным принципам». Правда, не называют конкретные документы, которые те нарушают.
По данным правозащитной организации «Репортеры без границ», которая присудила Китаю 159-е место из 167 возможных в рейтинге стран со свободной прессой, китайское правительство ведет цензуру не только всех местных сетевых ресурсов, но и крупнейших западных сайтов включая Google, Yahoo и Microsoft.Китайская версия поисковой системы Google в настоящее время добровольно обеспечивает цензуру на своем сайте.Ранее китайское правительство даже временно блокировало работу Google, пока компания не согласилась пойти на сотрудничество с властями. Сейчас многие нежелательные официальному Китаю поисковые фразы в Google заблокированы, так что получить по ним информацию невозможно.
Глава компании Google Россия Владимир Долгов рассказал «Газете.Ru», что не знает подробностей о новых проблемах Yahoo. Он сказал, что в таком случае Китай должен был бы обращаться в страну, где расположены серверы поискового сервиса. «В случае с Google это были бы США», – отметил Долгов.Из этого можно сделать вывод, что «утечка» персональных данных с китайского Yahoo осуществлялась с согласия головного офиса в США, который не пожелал вступать в конфликт с китайскими властями и терять прибыли ради сохранения прав пользователей.Подобным образом поступают и другие игроки интернет-рынка. Например, сотрудники китайского отделения крупнейшего интернет-аукциона eBay используют специальную систему фильтров, чтобы блокировать лоты с запрещенными для продажи в Китае товарами (например, спутниковыми тарелками, которые предоставляют доступ к международным каналам). Китайская версия популярного мессенджера Skype, по данным Human Rights Watch, настроена таким образом, чтобы вести цензуру текстовых сообщений, даже не уведомляя об этом пользователя.
Российские эксперты полагают, что Yahoo, предоставляя информацию о пользователях, скорее всего, не нарушал ни местных законов, ни соглашений с пользователями. «В каждой стране договор на предоставление услуг поисковых или почтовых услуг согласован с местными законами. Сложно себе представить наличие единого договора у компаний, которые предоставляют интернет-услуги в разных странах», – считает президент Ассоциации «Интернет и Бизнес» Алексей Беляев.
Опрошенные «Газетой.Ru» юристы затруднились прокомментировать китайское законодательство в сфере информационной безопасности, но заверили, что российским гражданам подобных запросов опасаться не стоит. По российскому законодательству по предписанию следственных органов компания может предоставить лишь информацию о том, когда пользователь последний раз проверял свой почтовый ящик. Остальную информацию, то есть личные данные владельца почтового ящика, а также выемку писем можно производить только по решению суда.19 АПРЕЛЯ 20:19
ул Малая Морская, д. 15, литера А, помещение 11-H, офис 5190031Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
MAX,
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это
607 
Повышение НДС изменит динамику цен и ипотеки в столичном жилье
Цены на вторичное жилье в Москве почти перестали снижаться осенью 2025
Теневой сектор аренды жилья в России по-прежнему доминирует на рынке
Спрос на элитные квартиры в Москве падает, а цены продолжают расти
ФАС одобрила переход сети «О’Кей» под контроль тюменской компании
В Москве за девять месяцев 2025 года снизились продажи вторичного жилья
