В целях повышения эффективности использования архитектурных памятников полномочия КГИОПа и Росохранкультуры по охране объектов разграничат уже в июне. При этом возможная передача функций по надзору одной структуре может привести к бесконтрольному использованию исторического наследия. Разговоры о том, что полномочия по охране памятников необходимо четко разграничить между КГИОПом и Росохранкультурой, шли давно. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга не раз упрекал федеральные структуры в неэффективном использовании архитектурных объектов. Решающим аргументом в пользу региональных властей стало обрушение памятника федерального значения – ограды Юсуповского дворца.По словам председателя КГИОПа Веры Дементьевой, сегодня за петербургскими памятниками федерального значения ведется двойной контроль. Основную часть работы выполняет подчиненная структура, а Росохранкультура фактически дублирует функции Комитета. Но, несмотря на двойной контроль, ситуация в сфере охраны памятников оставляет желать лучшего. Часть этих объектов, находящихся в федеральном подчинении, пребывает в плачевном состоянии. Уже в этом году иски за нарушение охранных обязательств были предъявлены 48 арендаторам и собственникам зданий. И это при том что в договорах на такие объекты прописываются сроки обязательной реставрации и ремонта. Всего в Северной столице около 100 архитектурных памятников находятся в аварийном состоянии.«Нынешняя ситуация способствует только бумажной волоките. Поэтому в середине апреля мы обратились к федеральным властям с просьбой полностью разграничить наши полномочия в сфере охраны памятников», – говорит Вера Дементьева. Совещание по этому вопросу пройдет в первой декаде июня в Комитете по инвестициям и стратегическим проектам. Его председатель, Максим Соколов, пообещал урегулировать полномочия обеих структур.Передачу полномочий по охране архитектурных объектов в КГИОП целесообразной считают не все. Депутат Законодательного Собрания Петербурга, заместитель председателя постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Алексей Ковалев уверен, что это приведет к бесконтрольному использованию памятников. А возможно – и к их уничтожению. «Нельзя оставлять один орган контроля без вышестоящей надзорной организации. В таком случае ничто не помешает чиновникам на местах воспользоваться ситуацией с выгодой для себя», – уверен депутат.По его словам, такие прецеденты в нашем городе уже были. Например, изменение границ Таврического парка в интересах застройщиков. И если раньше Министерство культуры могло бы повлиять на подобные решения местных властей, то с передачей полномочий регионалам исчезнет единственный сдерживающий фактор.
ул Малая Морская, д. 15, литера А, помещение 11-H, офис 5190031Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
MAX,
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это
757 
Эксперты предлагают упростить раскрытие эскроу-счетов в ИЖС для застройщиков
В 2027 году жилье в Москве может подорожать из-за снижения ставок и дефицита новостроек
В Москве резко сократилось число сделок с рассрочкой при покупке новостроек
Правительство РФ готовит новые налоговые условия для застройщиков Москвы и Петербурга
В старых границах Москвы за год резко сократилось число новостроек
