Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело, в котором по разные стороны барьера выступили городской Комитет по строительству и Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
Причиной возникновения разногласий стал объявленный Комитетом по строительству конкурс на право проведения ряда работ на СПб ГУЗ «Городская больница № 40 Курортного района». В частности, предполагалось строительства лечебного корпуса, снос двух старых корпусов и реконструкция отдельных помещений больницы. Специалисты Комитета по строительству посчитали работы специфичными. И в качестве требования к участникам конкурса выдвинули наличие допуска СРО к конкретным видам работ. Однако один из потенциальных участников - ООО «Фортуна» - сочло эти требования неправомерными и обратилось с соответствующей жалобой в УФАС, которая, в свою очередь, вынесло решение. Согласно которому государственный заказчик не вправе требовать свидетельство о допуске к конкретным видам работ. Комитет по строительству обратился в Арбитраж, мотивируя свою позицию требованиями Градостроительного кодекса РФ, согласно которому работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. К тому же, по мнению экспертов Комитета, федеральный Закон о госзакупках также предписывает обязанность подрядчика иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства. По данным Restate.ru, рассмотрев вопрос, Арбитражный суд признал правомерность позиции Комитета по строительству и отменил решение УФАС.
ул Малая Морская, д. 15, литера А, помещение 11-H, офис 5190031Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
MAX,
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
По собственной информации. Гиперссылка на Restate.ru обязательна.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это