1 марта 2016, 19:29

Опубликованы критерии надежности строительных СРО

В сентябре прошлого года Restate.ru вслед за специализированными СМИ задавался вопросом дальнейшей судьбы саморегулируемых организаций, попавших в самый первый после принятия 359-ФЗ «расстрельный» список.

Практика лишения организаций статуса СРО внесла свои коррективы. Теперь строителям предлагают сместить акценты и рассматривать саморегулируемые организации не с точки зрения перспективы их скорейшего закрытия, а с точки зрения их надежности. Специалисты, освещающие развитие системы саморегулирования предлагают рынку для этого целую методику.

Всего портал Правда-о-СРО выделяет шесть критериев «надежности СРО»:

· количество членов — крупные СРО имеют гораздо больше шансов остаться на рынке в долгосрочной перспективе;

· место размещения компенсационного фонда - компенсационные фонды добросовестных СРО, как правило, размещены в банках с государственным участием;

· проверки Ростехнадзора — благонадежные СРО не имеют в анамнезе административных взысканий со стороны надзорного органа;

· прозрачность деятельности — информация, размещенная на официальном сайте добросовестной СРО, соответствует требованиям, изложенным в статье 55.2 ГрК РФ;

· отраслевое лобби, выраженное в лояльности руководства саморегулируемой организации к новым правилам поведения в системе саморегулирования;

· общественная активность руководства саморегулируемой орнанизации, способствующая более глубокой интеграции таких СРО в строительный комплекс.

По мнению большинства экспертов, тенденция к сокращению количества СРО в текущем году будет сохраняться. Посредническим организациям (т.н. «представителям СРО») в этот период предстоит сложный выбор: сознательно отказаться от мега-бонусов, являющихся обычной практикой в работе с недобросовестными СРО, в пользу долгосрочной работы в этой сфере, или «пожировать» еще полгода-год, а потом покинуть рынок.