Ожидается банкротство Группы РТМ

Кризис на рынке коммерческой недвижимости сократил последний источник дохода компании – арендные платежи  упали вдвое. В 2008 году группа «РТМ» от эксплуатации своих объектов коммерческой недвижимости получила 1,25 млрд рублей, в 2009 этот показатель упал до 4,46 млн рублей. В I квартале доходы от аренды составили всего 257,4 тыс. рублей. Как считают эксперты,  незначительные поступления от аренды за I квартал, когда квадратный метр стоит в год на уровне 6 рублей, говорят о том, что основной собственник компании пытается оптимизировать процедуру банкротства, проводя подготовку к ней, направленную на сохранение у себя наиболее ликвидных активов

Весной текущего  года банкротства девелопера стал добиваться его кредитор – «Альфа-Банк», размер долга 13 млн долга (тело долга – 10,5 млн долларов). Больше всего компания задолжала C.R.R. B.V. («дочка» банка «Траст») – свыше 2 млрд рублей (55 млн долларов), неисполнение обязательства наступило 16 ноября 2008 года. Свыше 9 млн долларов и 1,3 млн рублей – непогашенные кредиты Сбербанка. 750 млн рублей девелопер должен ООО «ФинЭксАктив», около 704 млн рублей – ООО «РеМа Иммобилиен», 510 млн рублей – «Связь-Банку», 180 млн рублей – банку «Союз», 140 млн рублей – «Юниаструм Банку». Всего к концу I квартала текущего года было зафиксировано 12 исков к РТМ, в основном от банков-кредиторов. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) на этой неделеоставил в силе определение арбитража Москвы, вернувшего 30 декабря 2009 года крупному российскому девелоперу ОАО "РТМ" заявление о собственном банкротстве, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Тем самым ФАСМО отклонил кассационную жалобу ОАО "РТМ". Ранее определение московского арбитража своим постановлением оставил в силе и суд апелляционной инстанции. ОАО "РТМ" обратилось в арбитраж Москвы с просьбой признать его банкротом в августе 2009 года, поскольку долговые обязательства компании стали больше активов, однако суд не принял заявление о несостоятельности девелопера, мотивируя это тем, что оно было подписано не уполномоченным на это лицом.